曼哈顿资本圈 MHTcapital

曼哈君说

限价固然能改变统计意义上的房价，却无法改变事实上的房价。

原因很简单，新房价格接受限价指导，但二手房价格随行就市。这一价格利差，要么最终体现为“双合同”，要么体现为“茶水费”，要么就是摇号购房的套利空间！

文 | 凯风君

来源 | 国民经略（guominjinglve） 已获授权

股市有涨跌停板，楼市也有。

 

近日，，要求房价调整超过15%的，须在调价之前进行备案变更。

 

这一征求意见，迅速被市场理解为房价涨跌停板新规。随即，有媒体和专家表示，这一说法纯属误读，文件是征求意见稿，且并非限制价格涨跌，而是规范市场，引导预期。

 

在楼市调整的关键时间窗口，任何消息，都具备自动放大的效用。政策的一举一动，楼市的风吹草动，无不容易引发市场情绪的剧烈波动。

 

那么，抛开情绪回到事实，房价涨跌停板，究竟是误读，还是别有深意？

 

1楼市设涨跌停板，是不是误读？

 

房价张得不得超过15%，这一说法是怎么来的？

 

11月23日，，意见稿第十三条提出：

 

房地产开发企业应当按照经备案的销售价格，明码标价销售商品房。确需调整销售价格且调整幅度超出备案价格15%的，应当在调整价格前办理备案变更。

 

单从字面意思来看，当地并无做出“房价涨跌不得超过15%”的规定。只是要求，新房销售必须进行价格备案。同时，房价调整幅度超过15%的，要重新申请备案，至于备案能否通过，这就另说。

要知道，限价政策是这一轮楼市调控的标配，本身并不新鲜，几乎所有城市所有房企都在接受备案价指导。深圳新规的特殊之处在于，为楼市调整设定了一个明确的稳定调节器，15%就是阀门。

 

无论上涨还是下跌，只要幅度超过15%，都必须重新进行备案。言外之意有两层：

 

第一层意思是，房价调整在15%以内的，房企有了决定权。这是对过去纹丝不动的限价政策的适时调整。在楼市下行的关头，事实上放开了房企的局部定价空间，有利于开发商促销去化。

 

第二层意思是，15%可能是一些地方的心理底线。所谓限价，实则就是价格指导。涨跌超过15%需要再次备案，表面上放开了限价空间，但实际上备案能否通过，则在两可之间。

这一调节器的出现，或许说明在一些地方心中，15%是房价涨跌的可能接受范围。

 

2房价熔断，不是新鲜事

 

涨停板和跌停板是股市用语，熔断也是股市行话，但在楼市里，也不是什么新鲜事。

 

早在2016年10月，东莞就率先出台“房价熔断”机制：

 

经价格备案后，商品住房实际成交价格不得高于备案价格，也不得比备案价格下浮超过15%。当实际成交价格高于备案价格或下浮幅度超过15%时，商品房网上销售系统将自动锁定交易，无法进行网上签约程序。

 

有意思的是，熔断比例同样是15%，但东莞这一规定有过之而无不及，涨跌超过15%，将直接限制网签，比“重新备案”更具直接杀伤力。

 

随后，今年7月，福建宁德市出台新规，明确为楼市设立“涨停板”：

 

中心区房价涨幅每年要控制在6%以内。该标准参考了中心城区居民消费价格指数(CPI)、银行贷款利率和居民人均可支配收入增幅等因素。

 

楼市限价不少见，但将涨幅限制在6%的却不多见。这一规定，不仅默认了房价持续上涨的合理性，而且认定6%就是合理房价涨幅。

 

与此同时，云南昆明也出台楼市调控新规，限制更加清晰明确：

 

商品住房实际销售价格不得高于预售价格。预售价格6个月后方可申请调整，且每12个月内，商品住房合同网签备案均价上浮不得超过6%。

 

昆明和宁德是限制上涨，幅度均为6%，对应的是几个月前房价持续上行的大背景。

深圳和东莞则是限制涨跌，幅度均为15%，对应的则是楼市更加难以捉摸的下行风险。

 

3稳房价的尺度

 

这就带来两个问题。

 

其一，限价固然能改变统计意义上的房价，却无法改变事实上的房价。

原因很简单，新房价格接受限价指导，但二手房价格随行就市。这一价格利差，要么最终体现为“双合同”，要么体现为“茶水费”，要么就是摇号购房的套利空间。

 

股市里的涨跌停板，是实实在在的上涨与下跌，市场冷暖，人人自知。而楼市的涨跌停板，只能在形式上维持数据的好看，与实际的世界可能并不相干。

 

其二，同样是涨跌停板，为何有的地方是6%，有的地方是15%，背后的依据究竟何在？

 

换言之，房价维稳基本已经成为社会共识，但关于维稳的尺度，却一直缺乏统一标准。

不仅如此，在不同层级之间，关于楼市维稳的认识也存在巨大悬殊。

对于地方来说，在土地财政、房地产驱动、，房价维稳的重要性前所未有。

但在更高层面，适度的房价调整，是经济的自动修复机制，不仅让市场得以休养生息，也能为长效机制的出台提供时间和空间。

但问题是，市场究竟调整多少算合理？

 

4“合理”的调整空间

 

在“合理”二字上，不同层面的分歧更大。

按照姜超博士等研究人士的说法，房价下跌30%都在合理范围之内。

 

一方面，过去几年房价翻倍，而名义GDP年增10%左右，所以40%的房价上涨有合理性，因此30%的下跌（基数不同，下跌30%等同于上涨60%）是市场的自动调节。

 

另一方面，据央行发布的数据，全国房贷平均首付比例为34%，大多数地方都是三成首付。因此房价只要下跌不超过30%，就不会危及银行等金融系统，也不会带来危及经济全局性的风险。

 

问题在于，房价调整的底线是一回事，是否接受房价调整的意愿是另一回事。

 

前不久，据侠客岛报道，安徽某地开发商打折促销遭到地方约谈，随即“降价未遂”就成为耳熟能详的新名词。

随后，据澎湃新闻报道，杭州市萧山区蜀山街道办事处办公室，宣布成立“成立蜀山街道房地产维稳工作领导小组”。

 

在现实的楼市背景下，这两则新闻的含义更加意味深长。

如果您觉得本文不错，请别忘了动动手指点击右上角分享到您的朋友圈！

☞很多粉丝还没养成阅读后点赞的习惯，如果觉得我们做得不错，记得点个赞表示鼓励哦。

割韭菜？不存在的！扫码关注牛叫兽读财，回复股票名字，查询个股的港资持仓情况，能比99%的人先跑路，相当厉害！

☟

关注智谷旗下投资理财公号

从此拒做接盘侠